Archive through March 22, 2008
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 27 Registered: Feb-08 | ES TARJETA DE SPRINT DE ALTA VELOCIDAD VOY A CHECAR LA COMPU PERO ME EXTRANA QUE CONTEA EL RECIBIDOR CUANDO SE ESTA BAJANDO EL BIN | |
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2680 Registered: Dec-06 | miguel ,postea como download el file a tu reciver.dime los pasos | |
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2681 Registered: Dec-06 | para load el bin a nfusion. 1) apaga la caja con el boton de power de atras. 2)conecta el cable del stb a la pc. 3) selecciona Main en el loader. 4)selecciona com por (defaultes com1 port) revisa que tu Pc tenga el mismo com port, Click open file,y selecciona el file. 5)Click start/nfusing y una ventana aparecera que dice"please reboot tu stb despues de click ok. 6)Entonces apaga y enciende tu reciver con el switch de atras para que el bin se load. si tu load el bin despues de escanear los canales, veras un # de canal en el reciver. |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 28 Registered: Feb-08 | PRIMERO BAJE EL FUSION LOADER DESPUES EL BIN 145.2 BAJE EL PROGRAMA PARA DESCOMPRIMIRLOS APAGUE POR ATRAS EL RECIBIDOR CONECTE EL CABLE DE 9 PINS POR LADO PRENDI EL REC. HARI EL LOADER EN MAIN BAJE EL FILE 145.2 QUE HABIA SAVADO EN PANTALLA LO DESCARGUE DANDO OK APAGUE EL REC Y LO PRENDI OTRA VEZ SE EMPEZO A DESCARGAR EN LA COMPU Y EN EL REC. SE VEIA LA LECTURA SETERMINO 100% Y EN EL REC. APARECIO MENU ESPERE 10 MINUTOS NADA DI OK EN EL LOADER Y DESCONECTE. |
|
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 754 Registered: Jul-06 | HOLA A TODOS, POR FIN EN CASA/ AMIGO MIGUEL TODAVIA???????? | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 755 Registered: Jul-06 | ASI COMO LO HICISTE ESTA BIEN, QUE PROBLEMA TIENES AHORA? | |
|
Silver Member Username: DanmarinoPost Number: 141 Registered: Feb-08 | Teacher Juan Ramirezone: d"nde puedo encontrar "la boot b75" que haces referencia en tu entrega No. 2667? | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 756 Registered: Jul-06 | MIGUEL UNA PREGUNTA, CUANDO TU LE CARGAS EL FILE 145.2 APAGAS POR ATRAS Y CUANDO LO ENCIENDES, TU LE DAS EL OK PARA QUE EMPIEZE LA DESCARGA O EL SIN NECESIDAD DE QUE TU LE DES OK LO RECONOCE Y EMPIEZA LA DESCARGA DEL FILE AUTOMATICAMENTE? | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 29 Registered: Feb-08 | si di ok y no empezo,lo reconocio automaticamente cuando apague y prendi por atras empezo a correr y al llegar a 100 se puso menu en el recibidor | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 757 Registered: Jul-06 | TU PROBLEMA ES EL CABLE, NO TE PIERDAS MAS EL TIEMPO............... | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 758 Registered: Jul-06 | NO TIENES QUE DAR OK, EL SOLO AL ENCENDER POR ATRAS EL TE LO RECONOCE AUTOMATICAMENTE Y EMPIEZA LA DESCARGA, SALUDOS.. | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 759 Registered: Jul-06 | OOOOOOOOOO DISCULPA YA TENGO SUEñO QUE NO LEI BIEN,,, | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 30 Registered: Feb-08 | si le doy star fusing y te pide ok apago y prendo y lo reconoce y al llegara 100 "menu" | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 760 Registered: Jul-06 | YO NO TENGO ESTE RECIVIDOR, SI LE AYUDE A UN AMIGO UN MES ATRAS A INSTALARLO SEGUIMOS LOS PASOS DE LA GUIA Y NO NOS DIO LATA COMO TE ESTA DANDO A TI,DE HECHO A LA PRIMERA I FUNCIONO... | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 762 Registered: Jul-06 | ES PROBADO CON DIFERENTES FILE 145.2 POSIBLE PODRIA ESTAR CORRUCTO EL FILE QUE ESTAS TRATANDO DE INSTALAR... | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 32 Registered: Feb-08 | si he buscado en otros foros y nadie me dice nada lo unico que me hace pensar que algo pasa es que ramirezone me dio una guia hace unas horas (8:45) donde indica esa falla pero no dice porque? ' |
|
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 763 Registered: Jul-06 | DEJAME CHEQUEAR... | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 33 Registered: Feb-08 | manana seguire buscando gracias por hoy y hasta manana | |
|
Silver Member Username: CavelarWOODBRIDGE, Ontario CANADA Post Number: 764 Registered: Jul-06 | OK, PASA BUENAS NOCHES, TE LEERE HASTA EL DOMINGO POR LA NOCHE PORQUE ESTARE FUERA, ESPERO QUE RESUELBAS EL PROBLEMA Y SINO DEJAME PREGUNTARLE A UN AMIGO QUE ES ESPECIALISTA EN ESTAS CAJAS... SALUDOS. | |
|
Silver Member Username: Jorge_ruelasPost Number: 111 Registered: Nov-07 | un saludo para todos ayuda por favor estoy haciendo la convercion de un lava 3200 con b 75 segui los pasos de la guia que posteo nikk 1.- Carguen el boot 60 usando el loader "2700 to 2500 Convert"..... 2.- usando el loader BL 1.4.0 pongan el bin de conversion "Jvvh_Fortec-Pansat_CanAm_(PUFF)_253_(640K) bin" todo hasta aqui estba bien pero la caja se quedo en el diplay en una sola raya, como dice en la guia que pude tardar de 5 a 7 minutos y despues de 10 minutos si sigue igual hay que volverlo a poner, lo quise volver a poner pero ya no me respondia el loader BL 1.4.0 y le quise poner "Jvvh_258_Nkk_PUFF" y nada como a los 20 minutos se pusieron en el diplay de la caja las cuatro rayas preo no pasa de ahi y no quiero apagarlo del switch de atras para no quemar la caja espero me puedan ayudar gracias |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 851 Registered: Dec-07 | HOLA MUY BUENAS NOCHES ,,,ESTO LO COPIE DE FTABINS.COM SI YA ALGUIEN LO POSTEO PUES MIL DISCULPAS PERO ME LLAMO MUCHO LA ATENCION EchoStar Satellite Corporation v. Quinn, 2007 BCSC 1225 (CanLII) Formato PDF Fecha: 2007-05-18 Docket: S067854 Paralelamente citas: [2007] 11 W.W.R. 522 • (2007), 71 B.C.L.R. (4 º) 172 URL: [11] Sr Quinn es igualmente acusados de haber formado parte de la red de distribucion creada por NDS y otros para distribuir los peticionarios "los codigos de propiedad. Los peticionarios dicen que el Señor Quinn fue dirigido por el Señor a través de NDS Menard o Sr Tarnovsky Señor, y que el sitio web de Quinn (www.hitecsat.com) fue creado para ayudar en la red de distribucion y que la publicidad, comercializar, Distribuido, promovido, vendido, en victimas de la trata y apoya ilegalmente-reprogramados, alterados o modificados EchoStar tarjetas de acceso a las personas y entidades en los Estados Unidos. [12] Bruce es también acusados de haber formado parte de la red de distribucion creada por NDS y otros para distribuir los peticionarios "los codigos de propiedad. Los peticionarios dicen que el señor Bruce fue solicitado por el Sr Quinn, quien actuaba como agente del Sr Menard, para ayudar en el establecimiento y funcionamiento de la red de distribucion de NDS. Ellos dicen que el señor Bruce accedio a ayudar en la red de distribucion, entre otros actos, hosting Sr Quinn sitio web del hacker (www.hitecsat.com), que se creo para prestar asistencia en la red de distribucion. [13] En la Accion California, el estado de cada una de las tres respuestas es ligeramente diferente. Jerry Gee (que se refirio como "Sra" Gee en el Sergei materiales, sino como "Señor" Gee en el material de Bruce), Nagrastar del Director de Campo de Seguridad e Investigaciones, que depuesto Sergei es un ex acusado en La de California, y que la accion de los demandantes en contra de Sergei reclamaciones fueron desestimadas en virtud de un s. 12 (b) (6) orden judicial por no declarar una reclamacion, aunque los demandantes de reserva de sus derechos para impugnar el despido que en la apelacion. Sin embargo, en la vista en el asunto Sergei, el abogado de los peticionarios, la Sra Teetaert, informo de que se ha producido un error en la declaracion jurada Gee y precisa que el estado de cosas es la que se expone mas adelante en una declaracion jurada jurada por Chad M. Hagan , Un abogado de Texas EchoStar. Sr Hagan depuesto que Sergei fue nombrado como un acusado en el de los demandantes Segunda Modificado demanda, que después de ser servido, Sergei no se responde, presentar una respuesta o escrito, o de otro tipo contra la defensa de las reivindicaciones y, aunque Tendra derecho a solicitar de entrada por defecto contra Sergei, los peticionarios no lo han hecho. Sr Hagan jura que los peticionarios han presentado una demanda modificada de Tercera y Cuarta modificada de la demanda en California de accion que no se sirve de Sergei, pero que el articulo 5 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil dice que no es necesario para servir a los partidos En rebeldia por no comparecer, salvo cuando los alegatos valer reivindicaciones nuevas o adicionales para el socorro en contra de ellos. Sr depuesto Hagan que la Tercera y Cuarta Modificado Queja Modificado Queja no valer nuevos o adicionales para las reclamaciones de socorro contra Sergei. [14] Por lo tanto, parece Sergei, de hecho, sigue siendo un acusado en la accion de California. [15] En cuanto al Sr Quinn, se tomo una resolucion dictada en rebeldia contra él en la California de accion en junio de 2005. El no ha tomado parte ademas en la accion y no se ha cumplido con la Cuarta demanda modificada en ese procedimiento. El Gee declaracion jurada en la peticion se afirma que Quinn Sr Quinn es un ex acusado en la accion, que los demandantes "reclamaciones en su contra fueron desestimados en cumplimiento de una s. 12 (b) (6) orden judicial por no declarar una reclamacion, y que los demandantes se reservan sus derechos para impugnar el despido por dicha apelacion. En la ultima declaracion jurada del Sr Hagan, jurada el 9 de febrero de 2007, Sr Hagan deposes que lejos de ser un ex acusado en la accion, señor Quinn es un acusado en la accion contra la que se ha entrado en default. Sr depuesto Hagan que la Tercera y Cuarta modificada de Quejas no valer nuevos o adicionales para las reclamaciones de socorro contra el Sr Quinn y porque estaba en default no era necesario para servir a él, ya sea con la consiguiente modificacion de las denuncias. El depuesto que hasta la fecha no ha Sr Quinn se traslado a dejar de lado el valor por defecto entro en su contra en la accion. BUENO ESTA ES LA PRIMERA DE DOS PARTES |
|
|
Silver Member Username: RescateVENEZUELA, M... Post Number: 299 Registered: Nov-07 | miguel montoya: El cable que debes utilizar es el que viene con nfusion. El proceso de descarga del bin tiene dos partes: La PC envia el bin, el recibidor lo lee, si no aparece good, quiere decir que la transmision no se dio correctamente el 100 dice que el receptor recibio todo el archivo pero el receptor lo descarto porque no llego bien, por eso solo presenta menu, lo cual no es bueno. Ahorita tienes el el bin de fabrica U19 Prueba esto: 1.- trata de instalar el bin U27 (acuerdate que la opcion para instalar este bin es MAIN) El bin U27 de fabrica tiene el WEBLOADER incluido (lee en la guia como se utiliza). 2.- Si lo logras instalar utiliza el WEBLOADER para instalar el 1.45.2 (para utilizar el WEBLOADER necesitas irte a la opcion internet y habilitar la IP de tu receptor) Saludos  |
|
|
Silver Member Username: Jorge_ruelasPost Number: 112 Registered: Nov-07 | un saludo solo para informarles que en el post que puse arriva estuve batallando como lo explique. en el display me salian cuatro rayas y no cambiaba ni nada lo tuve`prendido como una hora y lo apague del swicht trasero y empzo PUFF. lava 3200 convertido PUFF al 100 con "Jvvh_258_Nkk_PUFF" les doy mi comentario por si a ustedes les puede pasar lo mismo, vaya susto que me lleve un abrazo para todos. Juan Ramirezone y nikk mty. un abrazo para ustedes y gracias por su colaboracion para todo el foro. saludos para todos |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 852 Registered: Dec-07 | [16] La situacion con respecto a Bruce es que era un demandado en la accion de California, pero los EE.UU. Tribunal de Distrito desestimo la demanda en su contra el 25 de julio de 2005. Jerry Gee depuesto de que el Tribunal de Distrito desestimo los demandantes los créditos contra el señor Bruce como prohibido por el estatuto de limitaciones, y que los demandantes se reservan sus derechos para impugnar el despido por dicha apelacion. Una vez mas, la declaracion jurada Gee es erronea. De hecho, la sentencia de la Corte de California establece que el señor Bruce jugado un "papel muy menor en la teoria general del Demandante", y que nada en la denuncia sugiere que dirigido deliberadamente cualquier actividad en California. El tribunal accedio a la propuesta del señor Bruce a despedir por falta de jurisdiccion y desestimo todas las reclamaciones en contra de Bruce con los prejuicios. [17] Por lo tanto, parece Bruce ya no es un acusado. [18] La Carta de Rogatory y Solicitud de Asistencia Judicial se publicara en cada uno de estos asuntos por el magistrado David O. Carter de los Estados Unidos Tribunal de Distrito para el Distrito Central de California. [19] Las peticiones son similares. En el asunto Sergei, la Carta de Rogatory dice: EchoStar representado a la Corte que ha Andre Sergei material de informacion relacionadas con la accion y en espera de que sin su testimonio y los documentos y registros en su posesion o control, la justicia no puede ser completamente realizado entre las partes. [20] A continuacion, las solicitudes de asistencia en obligar a la produccion de determinados documentos y registros en poder o bajo el control de Sergei. Que se muestran son las categorias (a) a (t), incluyendo: Correos y cortar los hilos con respecto a cualquier de EchoStar sistema de acceso condicional, Tarjetas de Acceso, o parte de ella... Puestos en relacion con hilos y Allen Menard DR7 del sitio web y / o cualquier MIRC foros de debate relacionados con su sitio web... Puestos en relacion con hilos y Christopher Tarnovsky Y su participacion en la pirateria de television por satélite... Un numero de otras categorias de los documentos y los registros se solicitan, por ejemplo, "los documentos y expedientes relativos a la creacion, el uso y la terminacion del uso de Internet a todos los alias, seudonimos, y / o nombres de pantalla utilizado por o en nombre de" un numero El nombre de las personas incluidas Sres Tarnovsky, Menard, Quinn, Sergei, y Bruce. [21] La Carta de las solicitudes de asistencia luego de obligar a los testimonios de Sergei en una serie de ambitos con respecto a su relacion con el Sr Menard, Señor Tarnovsky, NDS y acusado, Christopher Tarnovsky de Menard y el Sr relacion del demandado con NDS , NDS o la participacion en el conocimiento del Sr Tarnovsky de Menard y el Sr actividades de la pirateria, Sergei la participacion en la venta o la distribucion de los piratas EchoStar tarjetas de acceso u otros dispositivos de elusion, incluida la operacion de la pagina web , [22] La solicitud en la peticion Quinn es similar, salvo que los documentos relativos al funcionamiento de la pagina web de Sr Quinn, [27] El declarante también afirma: Se me ha informado por T. Wade Welch & Associates, abogados de los peticionarios en la Accion, que el testimonio anterior de Andre Sergei y los mencionados documentos y registros en su posesion o control, y son necesarias para que se utilizaran en las actuaciones del juicio y de la Accion De otro modo no se puede obtener a menos que la Corte Suprema de la Columbia Britanica Andre Sergei obliga a proporcionar esas pruebas. [28] Con respecto al Sr Quinn Bruce, el declarante jura, en cada caso, que o Sr Quinn Bruce tiene conocimiento personal de la informacion y documentos relativos a la red de distribucion y que "T. Wade Welch & Associates "que dicen los que respondieron" el testimonio es necesario para el juicio de la accion y que no esta disponible. [29] En ninguna de las declaraciones juradas ace Jerry Gee proporcionar cualquier detalle sobre la manera en que él / ella sabe que el personal de los encuestados tenia conocimiento ni pruebas en apoyo de las afirmaciones relativas a los encuestados la participacion en la red de distribucion. [30] Tomo nota, ademas, que la declaracion jurada afirma que Gee Sr Quinn en 1450 reside en Coquitlam Unidos Boulevard. Sr Quinn deposes que esa no es la direccion de su casa (él vive en Mision), pero en cambio, es un Tim Horton's Restaurant, donde tuvo una reunion con un proceso servidor en abril de 2004. [31] Sr Quinn deposes que le requieren para proporcionar la informacion y documentacion solicitada lo ponga en una posicion donde fue colocando sus propios intereses en peligro. Describe algunas interacciones con las autoridades de los Estados Unidos. El dice que en marzo de 2001 fue contactado por un oficial de Aduanas de los Estados Unidos llamado "Agente Flannigan", que solicito su ayuda para tratar de confirmar una noticia relativa al Sr Menard y el Sr Tarnovsky y una conspiracion para ayudar a NDS en sus actividades Contra EchoStar, y se advirtio de una investigacion en marcha en ese momento. Sr Quinn dice que Flannigan Señor le dijo que no podia ayudarle en la investigacion, después de lo cual Flannigan Señor le informo de que "si yo nunca la intencion de viaje en los Estados Unidos en el futuro, mis intereses son la mejor forma de cooperar con La investigacion o en su defecto me gustaria correr el riesgo de enfrentar ciertas "cuestiones juridicas" y, de hecho, 'encarcelamiento' ". [32] Sr Quinn también deposes que, en su contacto con varios abogados trato con EE.UU. en relacion con los funcionarios de aduanas, que ha tomado conciencia de la existencia de ciertos estatutos de EE.UU. que en algunas circunstancias podria potencialmente impacto sobre sus derechos y la libertad, incluyendo los estatutos mencionados en el Los peticionarios Cuarta modificada de Queja. El dice que no ha buscado una opinion juridica oficial de EE.UU. abogado. Sr Quinn deposes que él es consciente de que en la medida en que el procedimiento se presentan en los Estados Unidos, él seria capaz de valerse de los derechos bajo la Quinta Enmienda de la Constitucion de los EE.UU. y que esta sumamente preocupado de que si se ordena Para proporcionar una deposicion en el Canada como parte de la Accion de California, los derechos de la Quinta Enmienda no seran puestos a su disposicion. El deposes que esta sumamente preocupado de que el deposito se encuentra su camino en manos de las autoridades de los EE.UU., ya sea dentro del sistema de justicia penal o de Aduanas EE.UU., y que posiblemente pueden dar lugar a graves consecuencias para él y daño irrevocable a su buen nombre y reputacion, Por no hablar de su libertad personal. [33] Bruce deposes que ha sido advertido por Robert Corbin, un socio en un bufete de abogados de Los Angeles, y el abogado de una serie de otros acusados en la antigua California accion entre EchoStar y NDS, que se han producido dos investigaciones penales Llevada a cabo por la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en el sur y centro de California en los Distritos de los asuntos en cuestion en la adopcion de medidas por el Servicio de Aduanas de los Estados Unidos y la Oficina Federal de Investigaciones. El autor afirma que no tiene conocimiento de la situacion de ninguna de esas investigaciones o de las teorias por las que el Gobierno de los Estados Unidos podria tratar de presentar cargos criminales en su contra dentro del periodo de limitaciones derivadas de la conspiracion denuncias EE.UU. u otras leyes. Afirma que si él se vio obligado a declarar en los EE.UU. en relacion con estos asuntos, él consideraria la posibilidad de negarse a responder algunas preguntas por acer valer la Quinta Enmienda a la Constitucion de los EE.UU.. [34] La jurisdiccion para acer cumplir Cartas de la peticion es creado por s. 53 de la Ley de pruebas, R.S.B.C. 1996, C. 124, y S. Canada 46 de la Ley de pruebas, R.S.C. 1985, c. C-5. Existen algunas diferencias entre los estatutos, pero nada se hizo y de los que se discute que la discrecion para acer las ordenes objeto de la solicitud es que se ejerce en los mismos principios. La Ley de pruebas Canada dispone: 46. (1) Si, en una solicitud a tal efecto, se hizo comparecer a cualquier tribunal o juez que cualquier juzgado o tribunal fuera de Canada, antes de que cualquier civil, comercial o penal asunto esta pendiente, esta deseosa de obtener el testimonio En relacion con ese asunto de una parte o testigo dentro de la jurisdiccion del tribunal mencionado en primer lugar, de la corte a la que pertenece el juez o del juez, el tribunal o el juez podra, en su o sus facultades ordenar que el examen bajo juramento sobre Interrogatorios, o de otro modo, antes de que cualquier persona o las personas indicadas en la orden, de que parte o testigo en consecuencia, y por el mismo o subsiguiente orden puede comando de la asistencia de esa parte o testigo con el fin de ser examinados, y para la produccion De escrituras o cualquier otro documento citado en el orden y de cualquier otros escritos o documentos relacionados con el asunto en cuestion que estan en el poder o el poder de esa parte o testigo. (2) Para mayor certidumbre, testimonio a los efectos de la subseccion (1) se pueden proporcionar por medio de la tecnologia que permite la presencia virtual de la parte o testigo ante el juzgado o tribunal o fuera de Canada, que permite que el juez o tribunal, y la Partes, para conocer y examinar la parte o testigo. [35] La Ley de pruebas de Columbia Britanica, s. 53, dispone similares discrecion a los tribunales a dictar una orden y, ademas, se especifica que el orden puede ser ejecutable de la misma manera que una orden dictada por el Tribunal Supremo en un caso pendiente en la Corte Suprema. La ley también establece que una persona cuya asistencia se ordena tiene derecho a la misma conducta de dinero y el pago de los gastos y pérdida de tiempo como en la asistencia a un juicio en el Tribunal Supremo. Seccion 53 (4), prevé: (4) Una persona examinada en la comision, el orden o de otro tipo a que se refiere el inciso (1) (A) tiene el mismo derecho a negarse a responder cualquier pregunta que el testigo tendria derecho a negarse a responder en una causa pendiente en la Corte Suprema, y (B) no esta obligado a producir en el examen escrito o cualquier documento que la persona no estaria obligado a producir en el juicio de la causa mencionada en el parrafo (a). [36] El punto de partida en la respuesta a una solicitud de la aplicacion de las cartas de peticion es que la solicitud del tribunal extranjero se concedera a menos que sea contraria a la politica publica de Canada a acerlo o de lo contrario ser perjudicial para la soberania de Canada o A los ciudadanos canadienses: véase R. v. Zingre, 1981 CanLII 32 (SCC), [1981] 2 SCR 392 a 401 ( "Zingre"). Como se dice en Re Westinghouse Electric Corp y Duquesne Light Co (1977), 16 OR (2d) 273 (H.C.J.) 290-291 en: La ejecucion de las comisiones rogatorias es siempre un asunto en el poder discrecional de la Corte. Su aplicacion se basa en la cortesia internacional o de cortesia procedimiento de la ley de las naciones. Inherente a la idea de cortesia internacional es una mutualidad de proposito y de poder. Como cuestion de principio, los tribunales de justicia de los distintos paises se encuentran en la ayuda de la justicia en virtud de una obligacion reciproca de conformidad con sus propias competencias para ayudar a los demas en la obtencion de testimonios en los que los derechos de una de las causas puede depender, por lo general, son las personas el deber de Dar su testimonio a los tribunales de justicia en todas las consultas en las que puede material. Los tribunales de Canada reconocer, y han dicho con frecuencia, que, en aras de la cortesia, la asistencia judicial siempre que sea posible, debe darse a peticion de los tribunales de otros paises... [37] Se ha dicho que existe una presuncion de que el tribunal extranjero ha actuado con responsabilidad en la direccion de la comision rogatoria, aunque esta presuncion es rebatible: Advance / Newhouse Partnership v. Brighthouse Inc 2005 CanLII 3461 (SC DE), (2005) , 38 CPR (4 º) 559 (Ont. Sup. Ct.) En el parr. 7 ( "Advance / Newhouse". [38] En Advance / Newhouse, el tribunal se refirio a la Division de Productos de Friccion Re Inc y EI Du Pont de Nemours & Co Inc (N º 2) reflex, (1986), 56 OR (2d) 722 (HCJ) en el 732, donde Osborne J. figuran algunos de los factores que deben considerarse para determinar si han de dar efecto a las comisiones rogatorias. Estos factores se dice que incluyen: (1) la pertinencia, (2) si la prueba es necesaria para el juicio y sera aportado en el juicio si es admisible y (3) si la prueba se puede obtener de otra manera, (4) si el fin buscado es contrario Para las politicas publicas, (5) si los documentos solicitados se identifican con especificidad razonable, y (6) si el fin buscado es excesivamente gravoso tener en cuenta lo que los testigos se verian obligados a acer y se produce la accion a ser juzgado local. [39] Mientras que en la Columbia Britanica los casos anteriores se dijo que la peticion de ejecucion de una comision rogatoria que no se concedera si la solicitud parecia dirigida a descubrimiento en lugar de pruebas para el juicio, la jurisprudencia reciente ha modificado esa posicion. Por ejemplo, en Henry Bacon Materiales de Construccion Inc v. Real Policia Montada del Canada (1994), 98 BCLR (2d) (59) SC), J. Edwards, después de una breve revision de las lineas de autoridad, dijo en parrafos. 32 a 34: El tribunal en el ejercicio de su discrecion debe ser consciente de la carga que se impone a los testigos en Canada. Un amplio viaje de pesca de tipo descubrimiento impone una carga mayor que la ace conocida simplemente proporcionar pruebas para el juicio. Las pruebas obtenidas en el descubrimiento puede o no ser utilizado en el juicio, por lo que en ese sentido puede que no sea necesario en interés de la justicia. A la luz de estas consideraciones, una solicitud de descubrimiento fue rechazado en general en la Columbia Britanica como demasiado onerosos para ser infligido a un testigo, salvo en circunstancias excepcionales. Las decisiones en Zingre y De Havilland indicar la cuestion de si el examen es para un proyecto de descubrimiento de prueba o la finalidad es uno de los factores, pero no necesariamente el factor determinante en el ejercicio de la discrecion del tribunal. Automaticamente a la orden de un testigo, siempre y cuando las pruebas son para el juicio o para rechazar una solicitud donde el partido tiene por objeto el examen de descubrimiento, a menos que circunstancias excepcionales se muestran, es que no se aplican las pruebas adecuadas, de si "la solicitud le impone excesivas Carga sobre o perjuicio de acer, la persona cuyo testimonio se solicita ". (De Havilland, supra en el 719) En este caso, mucho argumento fue dirigida a la cuestion de si los examenes fueron propuestos para propositos de prueba o realmente ascendieron a descubrimiento. Que el etiquetado no se aborda la cuestion clave y ya no es determinante en cuanto a si el examen se ordenara, de acuerdo con las autoridades a las que me he referido. |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 853 Registered: Dec-07 | [40] Del mismo modo, en GST Telecommunications, Inc v. Provenzano, 2000 BCSC 72 (CanLII), 2000 BCSC 72, 73 BCLR (3d) 133 ( "Provenzano"), J. Davies seguido este enfoque. Holding que el objetivo principal para el examen se trato de obtener testimonio que seria utilizada en el juicio, llego a la conclusion de que el hecho de que esos examenes pueden afectar también a algunos efectos secundarios descubrimiento es inevitable y no debe afectar el derecho del peticionario a tener la Beneficio del demandado al testimonio en el juicio. 41] Me refiero a las posiciones de las partes. Sr y Sra Teetaert McLean de los peticionarios argumentaron que han cumplido con los requisitos legales y que el tribunal de California debe concederse la autorizacion. [42] Los tres encuestados se oponen a la concesion de las ordenes. Ademas, el señor Bruce pide una orden de que su abogado podran interrogar a Jerry Gee en la declaracion jurada. [43] Sergei no jurar una declaracion jurada en el presente procedimiento. Su posicion, segun tengo entendido de su abogado, señor Doran, es que: (A) los peticionarios no han mostrado una base suficiente para que el fin buscado en que el tema del proyecto de declaracion es amplio y vago y el material no revela cuando el litigio es en términos del proceso de descubrimiento del por qué es necesario Para obtener la prueba solicitada a Sergei y no a través de métodos alternativos, y que no revela sustanciales de primera mano evidencias de que Sergei tiene conocimiento de los hechos o la posesion de los documentos como presuntas; (B) la solicitud es esencialmente en la promocion de descubrimiento mas que la obtencion de pruebas para el juicio y equivale a una expedicion de pesca; © Sergei no tiene los documentos pertinentes a estas actuaciones; (D) que demuestra que constituiria una carga indebida sobre Sergei en términos de tiempo, y (E) que demuestra que los prejuicios Sergei porque los EE.UU. litigio incluye las denuncias de robo de señales de satélite y que necesite proteccion contra la auto incriminacion. [44] En cuanto al Sr Quinn, expreso su posicion como por su abogado, Sr Josephson, que es: (A) a pesar de que no sabe nada acerca de los acuerdos entre NDS y el Sr Tarnovsky que son centrales a esta demanda, como alguien que ha participado en la industria de satélites Sr Quinn se verian en peligro de las posibles consecuencias penales o civiles en caso de que se Obligado a declarar si asi lo pidieran; (B) no tiene los documentos pertinentes a estas actuaciones; © que esta lejos de ser un participante central en cualquier aspecto de los acontecimientos en cuestion en el litigio; (D) el material no muestra que posee la informacion o los documentos necesarios para el juicio de este asunto; (E) la solicitud es parte de una expedicion de pesca; (F), aunque Jerry jura que Gee Sr Quinn tiene conocimiento de que es necesario para procesar la accion, sin documentacion o corroboracion, en la misma declaracion jurada jura (en los parrafos 2 y 7) a hechos que son simplemente equivocado; (G) que haya preocupacion sobre la base de los contactos con él y su hermano que EchoStar puede tratar de arruinar financieramente en caso de que él no coopera; (H), ademas, los escritos en la accion de California muestran violaciones de las denuncias de una serie de estatutos EE.UU. incluyendo titulo 371 (conspiracion para cometer delitos o defraudar los Estados Unidos) y el Titulo 18 (robo de secretos comerciales); (I) D. Quinn requiere proteccion contra la propia incriminacion, y (J) el perjuicio al Sr Quinn supere el posible beneficio para los justiciables. [45] En resumen, la posicion de Bruce avanzada por el Sr Anderson en su nombre es que: (A) el señor Bruce es el menos involucrado de ninguna de las tres personas que se pidio a declarar y la sentencia desestima la reclamacion formulada contra él por falta de competencia señala que "juega un papel menor"; (B) esta de acuerdo con el Sr Quinn su posicion con respecto al litigio (en lo que respecta a sus acusaciones de pirateria y violaciones importantes de Codigo Penal de California; © no hay pruebas de Bruce jamas se ha pedido a declarar en esta accion; (D) la declaracion jurada Gee contiene nada mas que la opinion sin fundamento en la afirmacion de que el señor Bruce tiene conocimiento de los acuerdos con la NDS Tarnovsky; (E) el material en realidad no indican que los peticionarios desean examinar Bruce para el juicio - no hay ninguna indicacion clara de lo que estan buscando pruebas o por qué es necesario el testimonio; (F) se trata de una expedicion de pesca, y (G) el señor Bruce, de ser obligado a declarar en los EE.UU. con respecto a estas cuestiones, consideraria la posibilidad de negarse a responder algunas preguntas por acer valer la Quinta Enmienda. [46] Me refiero ahora a mi analisis de las cuestiones, y en primer lugar abordar los factores identificados en Advance / Newhouse rectores y otras autoridades el ejercicio de la discrecionalidad en la adopcion de la orden de ejecucion de una Carta de Peticion. [47] En primer lugar, la Corte de California ha declarado que considera que la propuesta de las pruebas para ser pertinente, necesaria para el juicio, y no de otra manera puede obtener. Ademas, la declaracion jurada a tal efecto material ha sido presentada. Acepto los peticionarios presentaciones de los que, en la medida de las pruebas solicitadas se refiere a los actores en el conocimiento de la naturaleza y el alcance de la presunta conspiracion, que no pueda obtenerse de otra manera que a través de los encuestados. Asimismo, acepta que es de suponer que la Corte de California actuado responsablemente en la emision de la Carta de Solicitud. Ademas, aunque puede aber servido descubrimiento efectos obtenidos por las pruebas, que no se opone a la orden, si las pruebas son necesarias para el juicio. [48] Si bien los que respondieron habrian distintos grados de participacion en los hechos que dieron lugar a la Accion de California y es cierto que Bruce se determino que la participacion de esos periféricos que la Corte de California no tenia jurisdiccion, no Encontrar autoridad para la proposicion de que se trata de un requisito previo para la realizacion de un pedido de que el testigo cuyo testimonio se solicita ser uno de los principales participantes. [49] Bruce solicitado una orden para interrogar a la declarante Gee. He considerado Anderson sostiene a este respecto y han llegado a la conclusion de que no se trata de una situacion en la que el contrainterrogatorio de la declaracion jurada ayudaria a los tribunales en la resolucion de las cuestiones que tiene ante si. [50] Sin embargo, estoy de acuerdo en que el apoyo a las declaraciones juradas son deficientes. En primer lugar, una declaracion jurada sobre la base de la informacion y la creencia de que no señala la fuente de la informacion no puede ser aceptado. "T. Wade Welch & Associates "es una empresa, no un individuo, y una declaracion de que una empresa proporciono informacion clave para el declarante no cumple con el requisito de que la fuente de informacion se especifica. Ademas, cada una de las declaraciones juradas, en este caso, de Jerry Gee ha sido erronea en cuanto a hechos materiales, es decir, en cuanto a la situacion de los encuestados en el California Accion - sugiriendo algunos necesidad de cautela. Por consiguiente, sera una condicion para el fin voy a acer una declaracion jurada de que se presente en cada caso, ya sea de una persona que declara en su propio conocimiento que los encuestados' testimonio es necesario para el juicio de la accion (y de qué Aspectos) y que no esta disponible, o que haga la declaracion sobre la informacion y la creencia de que se especifique la persona que proporciono la informacion. [51] En cuanto a si los documentos solicitados se identifican con especificidad razonable, es cierto que hay muchas categorias de documentos y que el rango de cada categoria es amplia, pero que no es sorprendente en un litigio de esta naturaleza. Dada la importancia de que los peticionarios de concesion de los abogados ha especificado que solo se solicitan documentos en papel, estoy convencido de que los documentos solicitados se identifican con la especificidad suficiente y que el suministro de documentos no sera excesivamente oneroso. [52] Aunque no hay pruebas de que los encuestados han sido invitados a declarar voluntariamente en el juicio y han disminuido, ninguno tuvo la oportunidad de asesorar a la Corte que iba a comparecer en el juicio si es invitado. Teniendo en cuenta la naturaleza de este litigio, las denuncias de los encuestados, y la posicion que han adoptado en el presente procedimiento, puedo inferir que no puede comparecer en el juicio si asi se solicita (un factor destacado en A-dic Inc v . Dentech Products Ltd (1988), 31 BCLR (2d) 320 (SC) en el 324). [53] Me voy a referir ahora de si la orden solicitada es contraria al orden publico y si es excesivamente gravoso de los encuestados. [54] No existen pruebas de que EE.UU. procesos penales estan en marcha o previstas en contra de cualquiera de los encuestados. Sin embargo, la posibilidad de que tales juicios se podria materializarse planteadas por la naturaleza de los alegatos en este caso, por las denuncias en la declaracion jurada del Sr / Sra. Gee, y cuestiones por el jurado en las declaraciones juradas presentadas por el Sr Bruce Quinn y el Sr. La posibilidad de que el proceso penal podria derivarse de los encuestados parece lo suficientemente realistas como que se debe tener en cuenta, aunque yo no estoy en condiciones de cuantificar la magnitud de esa posibilidad. [55] Los encuestados' preocupacion relativa a posibles procesos penales en los Estados Unidos se ve aumentada por los diferentes enfoques adoptados para la proteccion contra la auto-incriminacion en el Canada y los EE.UU. En términos generales, en el Canada, los testigos estan obligados a prestar declaracion, pero son Protegidos contra la utilizacion posterior de los testimonios o pruebas de que los derivados de los testimonios. Es comun entre los abogados, sin embargo, que en los EE.UU., los testigos podran, en su caso negarse a responder a preguntas sobre la base de que las respuestas pueden tender a incriminarlo ellos, pero si lo hace, prestar declaracion, que puede ser utilizado en contra de ellos (en Al menos algunas circunstancias). [56] El texto de las disposiciones relativas a la propia incriminacion es la siguiente. El articulo 13 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades: El testigo que preste testimonio en el proceso tiene el derecho a no tener ningun fin de las pruebas utilizadas para incriminar dado testimonio de que en cualquier otro procedimiento, salvo en un procesamiento por perjurio o de la entrega de pruebas contradictorias. El articulo 5 de la Ley de pruebas Canada: 5 (1) no se excusara testigo de responder a cualquier cuestion sobre la base de que la respuesta a la pregunta criminate puede tender a él, o puede tender a establecer su responsabilidad a un proceso civil, a instancias de la Corona o de cualquier persona. (2) En caso de que con respecto a cualquier cuestion que se opone a un testigo respuesta, en razon de que su respuesta puede tender a criminate él, o puede tender a establecer su responsabilidad a un proceso civil, a instancias de la Corona o de cualquier persona, y si Pero de esta Ley, o en el Acta de cualquier legislatura provincial, el testigo, por lo tanto, se han excusado de responder a la pregunta, entonces, aunque el testigo es en razon de esta ley o la Ley provincial obligado a responder, de modo que la respuesta dada no se Utilizados o la admisibilidad de pruebas en su contra en el juicio penal o de cualquier otro procedimiento penal contra él en lo que tienen lugar, que no sea una acusacion por perjurio en el hecho de que las pruebas o para la entrega de pruebas contradictorias. El articulo 4 de la Ley de pruebas de Columbia Britanica: 4 (1) En esta seccion, "testigo" incluye a cualquier persona que da testimonio en el curso de cualquier procedimiento autorizado por la ley. (2) Un testigo no debe ser excusado de responder una pregunta o la elaboracion de un documento sobre la base de que la respuesta o el documento puede tender a incriminarlo el testigo o de cualquier otra persona, o puede tender a establecer su responsabilidad a un proceso civil En el ejemplo de la Corona o de cualquier persona o de un proceso judicial en virtud de cualquier ley. (3) Si un testigo se opone a responder una pregunta sobre alguno de los motivos mencionados en el inciso (2), y si, pero para esta seccion o de cualquier ley de Canada, el testigo se habria excusado de responder a la pregunta, entonces, Aunque el testigo es en razon de esta seccion, o por cualquier razon de la Ley de Canada obligado a responder, la respuesta dada no se deben utilizar pruebas o por cobrar en contra de los testigos que, en cualquier procedimiento civil o en cualquier procedimiento en virtud de cualquier ley. Y el texto de la Quinta Enmienda de la Constitucion de los Estados Unidos: Nadie estara obligado a responder de un capital, o de otro modo infame delito, a menos que la presentacion o en una acusacion de un gran jurado, excepto en los casos que se presenten en la tierra o las fuerzas navales, o en la milicia, cuando se encuentre en servicio efectivo en tiempo de Guerra o de peligro publico; ni estar sujeto a cualquier persona por el mismo delito a ser dos veces en peligro de perder la vida o la integridad fisica, ni se le puede obligar en ningun caso criminal a declarar contra si mismo, ni ser privado de la vida, la libertad o la La propiedad sin el debido proceso de ley, ni se ocupara la propiedad privada para uso publico sin una justa indemnizacion. [57] El riesgo de la propia incriminacion por la propuesta de los testigos, en mi opinion, esta dentro de la categoria de una cuestion de orden publico que debe ser examinado, y es aun mas pertinente a la carga que ha de imponerse a estos testigos. [58] El abogado de los peticionarios se refiere a mi Somerset Pharmaceuticals Inc v. Interpharm Inc reflex, (1994), 109 DLR (4 º) 593 (Ont. Ct. (Gen. Div.)) ( "Somerset Pharmaceuticals"), cuando la cuestion era si Exhortos o Cartas Rogatorias dictada por un juez de los Estados Unidos Tribunal Federal de Distrito debe ser forzada. El tribunal principal de la celebracion es que la Carta no se aplica a la accion privada y, por lo tanto, no tenia ninguna relacion con la cuestion ante el tribunal (parr. 34). (El fallo pueden o no representar la ley a la luz de la jurisprudencia mas reciente relativa a la aplicacion de la Carta.) Los encuestados en el caso de que presento pruebas de los medios de comunicacion informa de que la Oficina Federal de Investigaciones en la actualidad la investigacion de los encuestados con el fin de Determinar si los cargos penales debe proceder. Los alegatos a que se refiere la intencion de delinquir de algunos de los encuestados y la supuesta extorsion y actos fraudulentos. Sin embargo, no cargos penales se han establecido. El tribunal sostuvo que, incluso si la Carta se aplica, la evidencia no establece una violacion de los encuestados Carta de los derechos o una amenaza de infraccion. J. Macdonald señalo que no habia pruebas de que ninguno de los encuestados la intencion de invocar la proteccion contra la auto incriminacion. [59] La cuestion también se plantea ante Davies J. de este tribunal de Provenzano. En ese caso, no hay ninguna sugerencia de los peticionarios de que el demandado de la accion dio lugar a cualquier posible responsabilidad penal. Sr Justicia Davies llego a la conclusion de que el demandado seria suficientemente protegidos contra la propia incriminacion, indicando en los parrafos. 66-67: Si bien reconozco que las cuestiones se susciten en relacion con el potencial extra-jurisdiccionales uso de la deposicion de las pruebas obtenidas en Canada en los procedimientos extranjeros, estoy convencido de que esas preocupaciones pueden abordarse, en este caso, a fin de que Provenzano Señor no seria excesivamente perjudicada por testimonio. Digo esto porque: (A) no hay ninguna sugerencia de los peticionarios de que el Sr Provenzano acciones en relacion con la mexicana o la Oportunidad Escrow Acciones dar lugar a cualquier posible responsabilidad penal; (B) la Carta de Rogatory dispone especificamente que las pruebas obtenidas en virtud de ella se regiran por las leyes de Columbia Britanica y de la Federal de los Estados Unidos Reglas de Procedimiento Civil y que, en caso de conflicto, las leyes de Columbia Britanica son de aplicacion. Se trata de una direccion de la Corte de Nueva York, que obliga a las partes a la accion de Nueva York, y © los peticionarios han ofrecido un compromiso de Provenzano y Señor a este tribunal que solo utilizara los documentos y las pruebas recibidas durante la deposicion en el Nueva York de accion a menos que obtengan la licencia de este tribunal para utilizarlos de otra manera. El compromiso ofrecido por los peticionarios proporcionaria Sr Provenzano con la proteccion igual a la que existiria si él esta obligado a declarar en juicio en un proceso civil de Canada. Desde mi punto de vista, mientras que las cuestiones de la fuerza ejecutoria de dicha empresa o de una orden de este tribunal puede surgir debido a que algunos de los peticionarios o de las otras partes en el Nueva York de accion puede ser fuera de la jurisdiccion de este tribunal, estas cuestiones estan ahora especulativos. En mi opinion, especulativo preocupaciones relacionadas con la posible utilizacion no autorizada de productos derivados pruebas no se frustre la aplicacion de los principios de cortesia internacional que rigen este procedimiento. [60] El abogado de los peticionarios también se basa Estados Unidos de América contra Pressey reflex, (1988), 65 OR (2d) 141 (CA) ( "Pressey") la autorizacion para apelar a SCC Se nego, el 68 O.R. (2d) X. La solicitud era para un pedido que Sr Pressey en Canada que responda a las preguntas pertinentes a los procedimientos penales en los EE.UU. El abogado habia presentado con el comisionado de una orden del Tribunal de Distrito de Estados Unidos describe como un "fin de la inmunidad", que siempre que el testimonio prestado Por el Sr Pressey o cualquier derivado de las pruebas, no puede utilizarse en su contra en cualquier asunto en los Estados Unidos. Sin embargo, Señor Pressey se negaron a responder a las preguntas que se le solicita y para reivindicar el beneficio de la Quinta Enmienda. El tribunal sostuvo que el Sr Pressey estaba obligada a declarar. Zuber J.A. Llego a la conclusion de que los valores fundamentales en que estan involucrados y los derechos de los testigos estan en juego, debe ser la ley de Canada que se aplica y que, en este caso, hay cuestiones fundamentales que reflejan diferentes valores constitucionales. El sostuvo que por lo tanto, no hay razon por la cual Sr Pressey deben tener derecho a reclamar el beneficio de los valores constitucionales distinta. [61] Si bien la ley en este ambito es todavia incipiente, algunos de los principios son claros. El principio contra la propia incriminacion es un principio fundamental de la justicia en virtud s. 7 de la Carta, ya que un estatuto que obliga a una persona a declarar que disminuye la libertad personal y, por consiguiente, debe cumplir con los principios de la justicia fundamental. El principio contra la propia incriminacion requiere que la persona obligada a declarar se concedera "derivado del uso de la inmunidad" ademas de la "utilizacion de inmunidad" garantizado por el art 13 de la Carta: Véase el Fiscal General de Canada v. Cuenca 1995 CanLII 5570 (QC CA), (1995), 100 CCC (3d) 320 (Que.C.A.), en p. 328, (sub nom. Estados Unidos de América contra Ross) la autorizacion para apelar a SCC Nego, 203 C.C.C. (3d) vi ( "Cuenca"). [62] Ninguna de las partes es, en este caso, argumentando que las disposiciones de s. 53 de la Columbia Britanica Ley de pruebas o s. Canada 46 de la Ley de pruebas que dan este Tribunal discrecion para acer cumplir Cartas de Solicitud son inconstitucionales. Sin embargo, al examinar esas solicitudes, tengo que tener en cuenta la s. 7 y S. 13 Carta de derechos de los encuestados como una cuestion de politica publica, y de interpretar y aplicar la legislacion y el derecho comun en forma compatible con la "Carta de valores". Si bien la Carta no tiene aplicacion extraterritorial, excepto en ciertas circunstancias limitadas y raras (véase R v. Cook, 1998 CanLII 802 (SCC), [1998] 2 SCR 597, R. v. Hape, 2007 SCC 26 (CanLII), 2007 SCC 26), un tribunal canadiense no debe cerrar los ojos ante las posibles consecuencias de obligado testimonio fuera de este pais, en particular cuando la obligacion es a solicitud de un tribunal del pais en que esas consecuencias podrian materializarse. [63] Otro principio que esta claro es que todas las pruebas deben ser accesibles a triers de hecho, un principio que Peces JA Declaro en Cuenca es un principio fundamental de justicia. En combinacion con el principio de que los tribunales canadienses deben ayudar a nuestros homologos de otros paises los tribunales cuando asi se lo solicite (como en Zingre) sugiere que las personas deberian estar obligados a aportar pruebas en respuesta a cartas de la peticion a menos que exista un riesgo de que sus derechos En virtud de la Carta, por tanto, se ha infringido. [64] Una situacion diferente, pero relacionadas entre si se produce cuando una persona esta obligada a declarar en un procedimiento de Canada, pero se resiste debido a la preocupacion por la exposicion a las consecuencias penales o civiles fuera de Canada. En general, estas preocupaciones no se han encontrado para proporcionar una justificacion para negarse a declarar o no a aportar pruebas. [65] En el National Financial Services Corp v. Wolverton Securities Ltd 1998 CanLII 6607 (BC SC), (1998) 46 BCLR (3d) 275 (SC), Henderson J. sostuvo que los demandados a una Corte Suprema de la Columbia Britanica de accion no tienen derecho a una suspension del procedimiento en razon de que su derecho contra la auto incriminacion bajo la Quinta Enmienda serian violados si la accion Procedio. Los alegatos alego que los demandados en un procedimiento ilegal conspiracion para defraudar a la opinion publica mediante la manipulacion de los precios en el mercado de acciones con cotizacion publica. El demandante también habia hecho denuncias al Departamento de Justicia de los EE.UU., la Seccion de Delincuencia Comercial de la Real Policia Montada, y de Comisiones de Valores. El Tribunal se refirio a la opinion de los expertos como prueba de los EE.UU. el derecho penal (de dos expertos con opiniones diametralmente opuestas), y declaro en el parrafo. 30: A pesar de que la jurisprudencia es escasa, creo que es mas probable que no que, ante una decision en el testimonio de un testigo en una accion civil, el tribunal norteamericano veria un tribunal extranjero como "fuentes no gubernamentales" a los efectos de Evaluar si ha habido una violacion de la Quinta Enmienda. El "eslabon esencial" a que se refiere el Wolf y Connelly, supra, y la prueba de doble soberano establecido en el Re Sealed Case (Araneta), supra, llevaria un tribunal norteamericano para determinar que la Quinta Enmienda derecho no participan cuando las pruebas se Dado originalmente, y no es violado por el estado del posterior intento de usarla para incriminar. A pesar de Lawrence argumentos del erudito, estoy convencido de que el Sr Loewenson opinion es mas exacto. [66] J. Henderson llego a la conclusion de que la posibilidad de las pruebas orales dadas en el descubrimiento de un examen que se utiliza para incriminar a los acusados posteriormente en los EE.UU. no es, de por si, una circunstancia excepcional o extraordinaria de la que se justifica un tipo de estancia Procedimiento. Resumio en el parr. 43 de sus razones para esta conclusion: Evidentemente, la suspension es una medida drastica que puede tener una grave, tal vez fatal, a efecto de la capacidad de la demandante a obtener reparacion. Por otra parte, las demandantes no han sido aun acusados de ningun delito. Es posible que no se cargara. Para conceder la suspension seria la de permitir la posibilidad de ulteriores cargos penales en algun momento futuro unascertained de desplazar a la del demandante actual derecho de proceder. Ademas, seria necesario un reconocimiento de que este tribunal debe actuar para excluir la posibilidad de que un tribunal estadounidense puede llegar a la conclusion de que la admision de las pruebas de choque no judicial de conciencia o de referencia violan las garantias procesales. Si el tribunal considera que América admision de las pruebas de choque que la conciencia judicial, el canadiense pruebas seran excluidas y las demandantes podran disfrutar de la misma medida de proteccion a la que tendria derecho en caso de procesados en el Canada. Un equilibrio de estas acciones no es compatible con la situacion de las demandantes. |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 854 Registered: Dec-07 | [67] En Ritter v. Hoag, 2004 ABQB 269 (CanLII), 2004 ABQB 269, 364 AB 204, J. Burrows sostuvo que los demandantes tienen derecho a un orden a que la informacion divulgada en el proceso de descubrimiento se celebrara en la confianza de los acusados, sus abogados, y todos los oficiales de la corte que puede llegar a ser al tanto de la informacion en la inusual Circunstancias del caso. Esas circunstancias fueron Ritter Señor que habian sido acusados por un gran jurado en California de 50 cargos, de los alegatos de la acusacion similares a las alegaciones contenidas en la Declaracion de la Defensa y Reconvencion en la accion de Alberta. Los procedimientos de extradicion, en contra de Ritter se marcha. El tribunal señalo que las respuestas Ritter daria a los examenes para el descubrimiento y la revelacion documental se veria obligado a proporcionar en el Alberta accion podria ir en detrimento de su defensa de los EE.UU. cargos. En parr. 20, J. Burrows escribio: Dadas las diferencias significativas entre los canadienses y estadounidenses enfoques de la propia acusacion y de descubrimiento a la confidencialidad, Newport Ritter y la sugerencia de que una orden de confidencialidad tendrian mas importancia a un tribunal de los EE.UU. implica que una empresa, puede tener mérito. La posibilidad es suficiente, en mi opinion, para justificar la concesion de una orden de confidencialidad. [68] Ademas, en otras situaciones, los tribunales han reconocido que la posible exposicion a los procesos penales en otros paises hay que tener en cuenta. Por ejemplo en el Fondo General Catalyst Inc v. I Hollinger Inc 2005 CanLII 18864 (SC DE), (2005), 255 DLR (4 º) 233 (Ont.Sup.Ct.) ( "Catalyst Fund"), la cuestion era si el tribunal nombrado inspector de Hollinger Inc podria obtener una orden judicial que Lord Negro y Sres Radler y Boultbee ser examinado bajo juramento . Los encuestados resistido a la aplicacion de la base de que cada uno de ellos se enfrenta a la investigacion de reglamentacion por la Securities and Exchange Commission en los Estados Unidos, asi como el potencial de investigacion penal ante un gran jurado de Illinois. J. Campbell celebro el orden debe ir, pero dijo en parrafos. 57 a 59: Reconozco que las instrucciones que se hayan dado a un inspector a peticion de los encuestados puede "disponer que los términos y condiciones pueden ser establecidas para la proteccion de los intereses de la persona designada, a los intereses de terceros, y el interés de la investigacion. .. Y garantizar que el derecho constitucional y comun de derechos y los valores sean respetados ". (Véase Bagri [R. v. Bagri 2004 SCC 43 (CanLII), (2004), 184 CCC (3d) 449 (SCC)], p. 471.) De acuerdo con un proceso que esta en todo momento sujeto a la supervision Tribunal, quisiera prever que cualquier objecion formulada por los encuestados a responder a cualquier pregunta especifica de la Inspeccion sobre la base de su potencial para la auto-incriminacion estaria sujeto a revision por esta Corte Antes de la respuesta que se necesitaba. Tal proceso, en mi opinion, mas que equilibrar las principios de obligatoriedad y de divulgacion a favor de los encuestados con respecto a ambos "uso" y "uso derivado de inmunidad". [69] J. Campbell se refirio a un argumento de Lord Negro el abogado que el tribunal no puede ofrecer garantias de que no seria obligado testimonio caer en manos de las autoridades de los EE.UU. que lo utilizan, con lo que la destruccion de la Quinta Enmienda privilegio en los Estados Unidos . El siguio Royal Trust Corp de Canada v. Pescador, (sub nom. CC & L Dedicado Empresa (Fondo Fideicomisario de) v. Pescador) 2000 CanLII 22384 (SC DE), (2000), 49 OR (3d) 187 (Sup.Ct.) ( "Pescador"), la autorizacion para apelar a SCC [2001] se nego S.C.C.A. N º 11 (QL). [70] En Pescador, un solicitante trata de una accion civil estancia en Ontario, en razon de que las respuestas que podria ser obligado a prestar podria ser admisible en su contra EE.UU. en el proceso penal en el que no estarian en condiciones de invocar la Quinta Enmienda de su derecho. El tribunal sostuvo que las cuestiones constitucionales en juego surge de los principios constitucionales de América, no de Canada, y que la Carta Canadiense no se aplica extraterritorialmente y no se puede indicar el efecto extraterritorial que rigen la forma en el proceso penal en otro pais se llevan a cabo. [71 (1990 ] Can. RT N º 19), quedaria sometido a la consideracion de un juez de la Corte que seria consciente de la Carta de valores aplicable cuando él o ella escucho la solicitud. [72] La decision fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de Ontario, informo en 2005 CanLII 39860 (ON CA), (2005), 79 OR (3d) 70, y tomo nota de que en el momento de la Corte de Apelaciones la decision, Señor Radler se habia declarado culpable de cargos criminales, pero no los cargos penales aun no se ha establecido en contra de los Sres Negro y Boultbee. El Tribunal de Apelacion puso de relieve que J. Campbell ha establecido un proceso en respuesta a las preocupaciones acerca de la violacion de la proteccion contra la auto incriminacion. El Tribunal escribio en parrs. 9 y 10: Pasamos ahora a la cuestion de si el orden de J. Campbell debe permanecio hasta el alcance de las actuaciones en los Estados Unidos es clara. En la actualidad no hay pendientes cargos penales contra el Señor Negro o Señor Boultbee. Después de la audiencia de este recurso, ha Sr Radler se declaro culpable de los cargos que estaban pendientes en su contra. Los demandantes buscan proteccion en un vacio de hechos y afirmar con valentia que ningun medidas impuestas por un juez o adoptadas por el Ministro de Justicia puede protegerlos una vez que se han visto obligados a responder a las preguntas en el Canada. Campbell J. establecido un procedimiento concreto para abordar el conflicto en la forma prevista Canada y los Estados Unidos enfoque de la proteccion contra la autoincriminacion, sin embargo. Este procedimiento esta diseñado para permitir a las partes a presentar observaciones a raiz de lo cual la Corte artesanal un mecanismo de proteccion adaptados a la situacion. Las partes todavia tienen que realizar este proceso. Como resultado de ello, no se sabe aun qué mecanismo de proteccion sera elaborado. No podemos decidir que la Carta de derechos se ha infringido en el vacio o se dedican a la especulacion. La Orden particular que es recurrida ante nosotros todavia no nos llevan a la conclusion de que los recurrentes' Carta de derechos se violaron. [73] En el parrafo. 12, la Corte declaro: La proteccion en virtud de la Carta es testigo de los hechos concretos y especificos. El equilibrio del potencial perjuicio de un particular contra la recurrente la necesidad de obtener las pruebas deben ser realizadas en el contexto. ... J. Campbell indico que esta dispuesto a pronunciarse sobre si los recurrentes debe ser obligado a responder a preguntas especificas y consideramos que a medida que el contexto apropiado en el que los recurrentes a considerar los derechos. También, al igual que J. Campbell, no estamos persuadidos de que Canada es completamente impotente para proteger a las personas bajo su jurisdiccion. [74] En Hallstone Products Ltd v. Canada Customs and Revenue Agency 2006 CanLII 25617 (SC DE), (2006), 82 OR (3d) 368 (Sup.Ct.) ( "Hallstone Productos"), J. Lederman escucho una apelacion de una decision del capitan ordena que las transcripciones de la prueba para el descubrimiento de los demandantes de tratamiento confidencial y sellado. Los demandantes habian participado en las transacciones de correo directo promocion de la venta de billetes de loteria y ha llegado en virtud de reglamentacion y de investigacion penal en el Canada y los Estados Unidos. Los demandantes habian argumentado que una orden de cierre daria mas peso a la consideracion de un tribunal estadounidense en cuanto a si el obligado a admitir cualquier testimonio en EE.UU. procedimiento. La persona demandante, David Stucky, aun no habian sido acusadas de un delito en los Estados Unidos, sin embargo una investigacion estaba en curso. [75] Al declarar en el parr. 26 que, "[i] t no se puede decir categoricamente que el tribunal canadiense nunca puede encontrar motivos suficientes para una estancia de un procedimiento civil de Canada, donde, al mismo tiempo, una de las partes esta sujeto a un procedimiento extranjero cuando exista una falta de proteccion normalmente Proporcionada por Canada y probatorios derecho constitucional ", Lederman J. refirio a los principios de apertura en competencia de los procedimientos judiciales y el derecho contra la auto incriminacion. Desde Sr Stucky tendria la oportunidad de acer valer su posicion de que se requiere de un sistema de cierre para una mocion si realmente fue llevado a exigir la produccion, el momento en el que el tribunal tendria un contexto especifico y de un expediente de hechos mas desarrollados en los que para evaluar la relativa Riesgos a los dos competidores Carta de derechos, el tribunal llego a la conclusion de que el capitan habia errado en la concesion de una orden de cierre sobre la base de los hechos antes que él. [76-2007] DO N º 795 (Sup.Ct.) (QL) ( "Sun-Times"), las citaciones a los testigos se caso en una accion en Ontario porque, entre otros motivos, los dos acusados se enfrentan a procesos penales en los Estados Unidos. J. Campbell dijo, en ese caso, en parr. 52: No es mas que un riesgo de que los obligados testimonio prestado en Canada sin la proteccion de la Quinta Enmienda de la Constitucion de los Estados Unidos bien podria encontrar su camino en manos de los EE.UU. y el enjuiciamiento ante los tribunales penales de los EE.UU.. [77] Ni el abogado ni mi propia investigacion ha revelado casos distintos de Provenzano y Somerset Pharmaceuticals en la que la cuestion relativa a la proteccion contra la auto incriminacion se ha debatido en el marco de una demanda para acer cumplir una Carta de Solicitud de los Estados Unidos. Sin embargo, casos como Cuenca, Nacional de Servicios Financieros Corp v. Wolverton Securities Ltd, Ritter v. Hoag, Fondo Catalizador, Pescador, Hallstone productos, y Sun-Times muestran que en otros contextos de obligado testimonio o la aportacion de pruebas en Canada Procedimientos, los efectos de una orden sobre el derecho de un individuo a la proteccion contra la auto-incriminacion en otra jurisdiccion puede ser un factor para la consideracion del tribunal. [78] Si esto es asi en los procesos de Canada, debe ser asi en el contexto de una solicitud de un tribunal extranjero. En concreto, los tribunales canadienses, cuando se le pidio ayudar a los tribunales de los Estados Unidos en la adquisicion de pruebas para los juicios civiles, deben ser conscientes del riesgo de que puedan poner ciudadanos o residentes de Canada en el peor de ambos mundos - compulsion a declarar en seguida Canada Por el uso de material obligado en los EE.UU. [79] No se desprende que cada vez que hay alguna posibilidad de que el proceso penal en el proceso civil el tribunal extranjero debe ser privado de la prueba deseada. El punto de partida en la respuesta a una carta de la peticion, como he dicho, es que el tribunal extranjero debe estar asistida a menos que exista una buena razon para lo contrario. La persona que se oponga a la solicitud debe demostrar que existe un riesgo de que las pruebas se utilizaran para incriminar a él o ella, e incluso cuando hay un riesgo importante, de ello no se deduce que la orden debe ser denegada si hay formas de Permitirse algunos medida razonable de proteccion. Se trata de lograr el equilibrio adecuado a las circunstancias. [80] En este sentido, si bien no se espera de un proceso penal contra cualquiera de los encuestados y puede que nunca se ha de adoptar, los escritos y la declaracion jurada de material demuestran que existe cierto riesgo de que pudiera haber esas actuaciones y pruebas que figuran en el tratado podrian ser las deposiciones Trato de ser utilizado para incriminar a los encuestados. [81] El abogado de los peticionarios alegaron que los encuestados pueden ser protegidos a través de una empresa con respecto a la utilizacion de las pruebas obtenidas. Por ejemplo, en Triexe Management Group, Inc v. FieldTurf International, Inc, [2005] OTC 903 (Sup.Ct.), el tribunal hizo una condicion de la orden de que las partes estipulan un compromiso escrito de que la informacion solo se utiliza en los EE.UU. y la accion civil para ningun otro fin. Y en Estados Unidos (Securities and Exchange Commission) v. Ono, 2001 BCSC 1416 (CanLII), 2001 BCSC 1416, 94 BCLR (3d) 385, se trata de un plazo de la orden de que las pruebas no seria utilizado por ninguna de las partes o de sus abogados, agentes, o de otras que actuen en su nombre con excepcion de los EE.UU. de continuar. [82] Ciertamente tal fin se pueden acer. Sin embargo, no esta claro que esa orden o empresas necesariamente proteger los encuestados de la utilizacion de sus respuestas en su contra en el proceso penal si EE.UU. transcripciones, cintas de video o de la informacion llego a manos de los fiscales. [83] Le pedi a los abogados de los peticionarios a acer investigaciones de los EE.UU. como abogado a la obtencion de una "inmunidad orden", como fue mencionado en el Pressey. Señor McLean informo en una carta a la corte de fecha 12 de abril de 2007, que: De conformidad con las instrucciones de Su Ladyship hizo 5 de abril de 2007, hemos realizado investigaciones de los EE.UU. y los abogados se les aconseja que teoricamente es posible que el Departamento de Justicia en Washington, DC, para expedir un certificado de inmunidad con respecto a un individuo. La solicitud debera acerse por la parte que solicita dicho certificado a un Fiscal de los Estados Unidos que tiene la discrecion de expedir la solicitud de que el Departamento de Justicia en Washington. El Departamento de Justicia ace una determinacion basada en el interés publico. Se nos ha informado de que este procedimiento es por lo general solo se contempla en el contexto de un proceso penal y no en el contexto de un procedimiento civil. Se nos ha informado de que mas de los Estados Unidos Tribunal de Distrito, Distrito Central de California, Division del Sur, no tiene competencia para conceder una inmunidad orden en el respeto a Bruce, Sergei, o Sr Quinn. A pesar de que el honorable tribunal tiene la autoridad para emitir ordenes relativas a la utilizacion por las partes de la prueba, a falta de una solicitud de un Fiscal de los Estados Unidos, no tiene autoridad para conceder los encuestados inmunidad penal. Asi, parece que un fin de la inmunidad no se pueden obtener ya que no existen los procedimientos penales en curso. [84] Sr Haciéndose eco de los comentarios de Justicia Henderson en el Nacional de Servicios Financieros de Valores Corp v. Wolverton, de rechazar el pedido se solicita a proceder en el supuesto de que un tribunal estadounidense puede llegar a la conclusion de que la admision de las pruebas No choque la conciencia judicial o violar las garantias procesales de referencia. No estoy dispuesto a proceder en consecuencia. Es posible poner una serie de condiciones en el lugar que dé proteccion a los encuestados mientras que la observacion de la necesidad de que los tribunales de asistencia mutua necesaria en la obtencion de pruebas, a pesar de sus limites jurisdiccionales. [85] he llegado a la conclusion, en consecuencia, que las solicitudes se concedera y los que respondieron, se ordenara a proporcionar documentos y testimonios, pero en los siguientes términos. [86] He, de la asistencia de la secretaria y para los abogados, preparo notas de los términos de las ordenes que voy a acer. Quiero destacar que estas notas son simplemente para la asistencia de la secretaria y un abogado. [87] En primer lugar, las partes tienen prohibida la divulgacion de los documentos obtenidos en virtud de la orden a cualquier parte fuera de la accion de California. Las partes tienen prohibida la divulgacion de la transcripcion de la cinta de video o de las deposiciones o de la informacion obtenida como resultado de los testimonios o documentos a cualquier parte fuera de la accion de California, con la excepcion de que una parte de la accion tendra derecho a revelar la transcripcion y los documentos A expertos o asesores contratados por ella en relacion con la Accion de California, con la condicion de que los expertos o asesores se obligan a cumplir con las disposiciones sobre la confidencialidad del mismo. Este fin de confidencialidad se aplica también a los abogados de las partes y al tribunal cualquier reportero y otros involucrados en la toma de las pruebas, la produccion, o la copia de las transcripciones y cintas de video. [88] En segundo lugar, cualquier video, audio, o transcripcion escrita de las pruebas deben incluir una declaracion en este sentido, "Este (video / audio / transcripcion) es confidencial y solo podran utilizarse para los fines del juicio de (el estilo de Causa en la accion de California). " [89] En tercer lugar, la evidencia es que se utilizaran solo en la accion de California, y no para ningun otro fin. [90] En cuarto lugar, los testimonios y los documentos producidos se considerara obligado y sujeto a la proteccion de obligado testimonio Canada figura en la Ley de pruebas, el BC Ley de pruebas, y de la Carta. En particular, ningun documento, ningun testimonio prestado, y no hay pruebas derivadas de cualquiera de esas pruebas se utilizaran en la continuacion del procedimiento contra el demandado que produjo el documento o el testimonio dio, excepto como prueba de una previa declaracion o incompatible con la Fiscalia para Perjurio. (Esto, al menos, acer perfectamente clara la situacion de Canada en las sucesivas actuaciones.) [91] Quinta, el abogado debe fijar fechas para las deposiciones de los tres que respondieron de inmediato. Sin embargo, las declaraciones no podran proceder hasta que he examinado las declaraciones juradas complementario a ser presentada por los peticionarios y me han indicado que esas declaraciones juradas sirven para corregir las deficiencias en el material que he identificado. [92] Sexta, el abogado de un demandado se proporciono copia de los documentos sobre los cuales los abogados de los peticionarios o de los abogados de los acusados que desee examinar demandado por lo menos siete dias antes de la deposicion. [93] En séptimo lugar, las respuestas se pondra a disposicion de los abogados de los peticionarios para su inspeccion y copia, a mas tardar siete dias antes del examen, los documentos descritos en las paginas de tres a siete de las Cartas de Solicitud. [94] Octava, en la deposicion de los testigos, las normas ordinarias de las pruebas se aplicaran en que se utilicen en acciones comenzaron en la Columbia Britanica. Los encuestados se examinaran en jefe por un abogado en representacion de los peticionarios y contra-interrogatorio por las otras partes y, a continuacion, podra ser estudiado de nuevo por los abogados de los peticionarios en relacion con los nuevos temas que surgen en el contrainterrogatorio. [95] En noveno lugar, si hay una objecion a las preguntas formuladas durante la deposicion, el demandado contestara la pregunta a menos que las leyes de Canada o Columbia Britanica protegerlo de acerlo, y la protesta se conservaran hasta la vista de la accion de California Para una decision de la Corte de California. [96] Décimo, el abogado de los demandados en el California Accion podran asistir a las deposiciones. [97] Undécimo, el abogado que asisten a las deposiciones pueden incluir miembros del Colegio de Abogados del estado de los Estados Unidos de América. [98] Duodécima, el testimonio sera tomado por un funcionario judicial reportero y sera transcrito. Asimismo, sera grabado en video y audiotaped. Las transcripciones de un demandado de la prueba se proporcionara a los abogados para que el demandado y el demandado tendra la oportunidad de registrar todos los cambios o correcciones. Las transcripciones, audio, y cintas de video de un demandado se entregara a, y en posesion de los abogados de que el demandado hasta cuatro semanas antes del comienzo del juicio de la Accion de California cuando se entregara a los peticionarios de los abogados al momento de la confirmacion de que la accion ha de California No resuelto. [99] Decimotercera, los encuestados podran asistir a las deposiciones con su abogado. [100] Decimocuarta, los encuestados tendran derecho a un abogado y recuperar sus costos de los peticionarios, en virtud de la Columbia Britanica Reglamento de la Corte, asi como los honorarios y gastos razonables de su propia preparacion. Los peticionarios pagara como un anticipo contra los costos y honorarios de $ 5000 en la confianza a los abogados de cada uno de los encuestados antes de las declaraciones que tienen lugar. [101] Decimoquinta, la prueba sera tomada por un comisario que debera ser un alto funcionario del Colegio de Abogados de British Columbia, ya sea Josiah Wood, QC, Robert Ward, QC, o Barry Kirkham, QC, o cualquier otra persona que se acuerda A por un abogado, o, en defecto de acuerdo, aprobado por esta Corte. [102] Decimosexta, las deposiciones se llevara a cabo en las oficinas de Stikeman Elliot, el abogado de los peticionarios, o cualquier otro lugar acordado por los abogados de los demandantes y demandados, o, en defecto de acuerdo, ordenados por este Tribunal. "Señora Justicia Lynn Smith" BUENO RRAZA AMI ME INTERESO MUCHO ESTO YA ES ALGO QUE PASO ASE TIEMPO PERO ME INTERESO SAVER DE ESTO Y PUES AL QUE LE GUSTE LEER AHY ESTA Y AL QUE NO PUES AHY DISCULPE ,,,,,,,,,SALUDOS  |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2682 Registered: Dec-06 | este ya no es poyito |
|
|
Silver Member Username: CancinoiSanto Domingo Este, R D.Republica Do... Post Number: 215 Registered: Oct-07 | Asi mismo es Ramirezone, ese no es un poyito, ese es un gallo..... | |
|
Silver Member Username: CancinoiSanto Domingo Este, R D.Republica Do... Post Number: 216 Registered: Oct-07 | viewsat xtreme, trabajando bien!!! | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 34 Registered: Feb-08 | buenos dias a todos sigo buscando solucion a mi problema con nfusion al tratar de colocar cualquier bin al final me indica en el recibidor "menu" estoy utilizando el cable de 9 pin que viene con el equipo deberia decir al final good pero no lo hace alguien mas que me ayude? gracias |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2683 Registered: Dec-06 | trata esto con el webloader
|
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 35 Registered: Feb-08 | donde encuentro mi STB's IP? | |
|
Silver Member Username: Miami1130Post Number: 563 Registered: Jul-06 | buenas tardes a todos,mis saludos ramirezone.viste ya lo que salio nuevo para PUFF?.una pregunta esos bg(fondos) q saco CS en dias pasado cuyo tamano es de 64kb como es la cosa se lo pones y cuando vayas poniendo nuevos bines se queda el mismo BG,y esto ocupa mas memoria de la caja o no?.gracias. | |
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2684 Registered: Dec-06 | tu laptop tiene un puerto como este |
|
|
Bronze Member Username: EdisitoPost Number: 83 Registered: Nov-07 | hola nick ,estoy haciendo lo que tu me dijistes que hiciera con el master channel, ya lo tengo en la computadora, pero lo que no se es, como bajarlo al reciver, pues lo trato de salvar para el bin y me sale solo un folder, no se si hay que descomprimirlo, pero como. gracias anticipadas. saludos ramirezone. |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 36 Registered: Feb-08 | si tiene ese puerto integrado en la parte de atras | |
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2685 Registered: Dec-06 | el local area coneccion o local area network adaptador busca ahi ,encontraras donde dice IP area;; subnet mask default gateway rdcribo todo esto en un papel, y no la postees guardalo para ti. solo postea los ultimos 4 # |
|
|
Bronze Member Username: CarburantePost Number: 61 Registered: Jan-08 | como aqui en este foro tenemos maestros que testean todo, les hago la siguiente pregunta. que saben de la conexion a internet por satelite? |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2686 Registered: Dec-06 | miguel .entonces ve a ver si tienen el mismo port com1 el loader y el puerto integrado, para que trabajen tienen que tener el mismo puerto. creo que nikk posteo imagenes las buscare, donde tienes que ir en tu pc.    |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2687 Registered: Dec-06 | si tienes todo asi el loader y la pc el mismo port com1. entonces usa el cable y trata de load el bin ,puedes tratar con el 144. |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2688 Registered: Dec-06 | alejandro, eso se ha*ce en la conversion, escojes el boot con la imagen para PUUF reciveres, bueno si quieres cambiar imagen cada vez que sale un nuevo bin, solo escojes el que te gusta y load otra boot,son como ocho,pero espera, cuando nikk regrese creo que sacara boot con temas latinos. |
|
|
Bronze Member Username: Nando13Toronto, Ontario Post Number: 65 Registered: Jul-06 | alguien sabe si se puede ingresar las llaves manualmente para la Nfusion ya instale el ultimo bin y todo pero no tengo imagen y mi computadora no serca para conectarle el internet, no se que puedo acer alguna sugestion gracias... |
|
|
Silver Member Username: Miami1130Post Number: 564 Registered: Jul-06 | MIL GRACIAS RAMIREZONE,JUAN YA Q ESTAS HABLANDO DEL TEMA.EN QUE COM EN UNA LAPTOP SE PUEDE PROGRMAR(EN ESTE CASO ES UN PANSAT)UN AMIGO TIENE PROBLEMAS NO TIENE COMUNICACION ENTRE LA CAJA Y LA COMPUTADORA.HAY Q HASER ALGO ESPECIFICO.GRACIAS | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 37 Registered: Feb-08 | juan se me hace que la falla es que no etoy descomprimiendo el file lo tengo en desktop con un icono de unos libros amarrados y cuando lo habro de baja y dice bin 145.2 | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 38 Registered: Feb-08 | como descomprimo el bin? | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 855 Registered: Dec-07 | hola hola muy buenos dias felizzzzzzzzz sabadito lindo juan ramitezon jejejje eres tremendo mi buen ,,,,,,,, jejejejej saludos rrazaaaaaaaa |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2689 Registered: Dec-06 | miguel ,si en el file dice, el de los libros amarrados, es winrar. busca free wionrar y cuando lo descomprimas el file escoje donde dice changing esa linea se pondra de color azul. ahora click al lado derecho del mouse; ve donde dice extract to especificado folder. click ahi y lo guardas en una carpeta que escojas ,puede ser tus documentos, ,desktop o crea una especial, google free winrar, |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 39 Registered: Feb-08 | lo logramos foro la clve estaba mandando todo el file sin decomprimir gracias sigo siguiente paso buscar canales gracias mil |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 856 Registered: Dec-07 | poyito felizzzz ya dos semanas sin problemas creo que ahora si los coders isieron un buen trabajo con los bins ,,,,,,,,,,,saludos | |
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2908 Registered: Nov-06 | ---MIGUEL--- Doble click..y ya..sacalo para escritorio..y ya y despues lo pones en el loader...eso es todo y ya te baja.... Saludos amigo.... |
|
|
Bronze Member Username: CarburantePost Number: 65 Registered: Jan-08 | descarga el winrar de este link |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 40 Registered: Feb-08 | gracias ramirezone finalmente |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 41 Registered: Feb-08 | gracias a todos voy por el siguiente paso | |
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2692 Registered: Dec-06 | miguel.  |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 42 Registered: Feb-08 | pregunta puedo programar si router nfusion ,conectando directo del rec a la compu o nesecito por fuerza el router |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2693 Registered: Dec-06 | miami usualmente en port com3 o 4, que se fije en que puerto esta en la PC, y que ponga ese port en el loader. |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 857 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2694 Registered: Dec-06 | miguel, eso depende de ti, si quieres usar la pc, y estar viendo tv, necesitas el router, pero cuando tienes el bin actual y no cambia nada no es necesario que este conectado el reciver a linternet, como quieras, eso ya es otro royo, aqui esta la lista de router que trabajan bien con nfusion
|
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 858 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2909 Registered: Nov-06 | Saludos amigos....Les informo que mis comvertidos a lzma-puff trabajando muy bien..con el bin de 258_Nkk_puff..Sin problemas a roleado bien..... SALUDOS RAZAAAAAAAA....... |
|
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2910 Registered: Nov-06 |  |
|
|
Bronze Member Username: OmygonzalezMonterrey Post Number: 71 Registered: Oct-06 | hey shavos, para que sirve la convertida a Puff y como lo hago?? | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 859 Registered: Dec-07 | HETOR POR QUE EL TULLO SI PARPAREA Y EL MIO NO ?? ,,,,,,,,,,,,JEJEJEJE SALUDOS MI BUEN |
|
|
Silver Member Username: Miami1130Post Number: 565 Registered: Jul-06 | QUIZAS YA LO SABEN,PERO CAMBIARON EL CANAL JENNA DEL 486-ESTA AHORA EN EL 491 Y EL FRESH DEL 499 ESTA AHORA EN EL 493 OK. | |
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2911 Registered: Nov-06 | JEJEJEJE....Saludos mi poyito.... no se porque este siii... Revisa otra vez..talves en la otra... CUIDATE POYIYO....T LA RAZA TAMBIEN... |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 860 Registered: Dec-07 | ALEJANDREO CAMBIARON MUCHOS CANALES PERO TU SOLO TE FIJASTE EN ESOS? JEJEJEJEJJEJE BUENO SALUDOS MI BUEN  |
|
|
Bronze Member Username: EfdzoPost Number: 46 Registered: Jan-08 | Ramirezone acabo de convertir a lzma, y le puse el bin 258 lzma,, tego que acer algo como set default o algo con las key, para escanear el satelite?? |
|
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2912 Registered: Nov-06 | ---POYITO--- Cambiale las pilas...jejejeje... |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 861 Registered: Dec-07 | con todo respeto para las damitas pero esta foto me gusta mucho jejejejejeje  |
|
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2913 Registered: Nov-06 | ---POYITO--- No logro leer la direccion que esta al lado de la foto..al lado de la chica de negro..cual es.....Saludos... |
|
|
Silver Member Username: Miami1130Post Number: 566 Registered: Jul-06 | ESTAN DURAS LAS 3 NIYAS ESAS. | |
|
Bronze Member Username: EfdzoPost Number: 47 Registered: Jan-08 | Juan ramirezone me sigue saliendo sacrambled or bad channel, ya converty a lzma le puse el bin 258 de lzma, le di factory seting, y escanie el satelite echo7/ku , salio todo bien, pero no se ven los canales  , me faltara acer algo??? |
|
|
Silver Member Username: Miami1130Post Number: 567 Registered: Jul-06 | EDGAR,SI NO SALVASTE LA LISTA DE CANALES Q TENIAS,ESCANEA LOS SATELLITES Y DESPUES LE HASES UN SET DEFAULT KEYS Y ESPERA EL AUTOROLL. | |
|
Bronze Member Username: EfdzoPost Number: 48 Registered: Jan-08 | Gracias alejandro esa fue la solucion. ahora si todo al 100% con Lzma saludos |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 43 Registered: Feb-08 | ramirezone la antena laconecto directo al recib. y no aparecen las lineas verdes abajo tambien le puse el 4x1 DISEqC EN EL LNB2 Y AL RECIB. PERO NO DETECTA LA SENAL |
|
|
Silver Member Username: Miami1130Post Number: 568 Registered: Jul-06 | PERFECTO EDGAR,PARA TODOS.CUANDO CONVIERTAN A PUFF O A LZMA CASI SIEMPRE HAY Q HASER UN SET DEFAUL KEYS-ESPERAR Q ROLEE LAS LLAVES Y A VER TV. | |
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 44 Registered: Feb-08 | NFUSION PROBLEMA BUSQUE LOS CANALES Y SE BAJARON SE CAMBIO AUTOMATICAMENTE AL 100 DE DISX. Y SE VE EL CANAL Y AHORA CAMBIO EL CANAL Y DICE SERVICIO NO DISPONIBLE PARA CAMBIAR EL CANAL USE LA FLECHA DE ARRIBA O ABAJO EN EL CONTROL REMOTO FALLE EN ALGO? |
|
|
Bronze Member Username: Miky0726Post Number: 45 Registered: Feb-08 | no hay nadie en el foro? | |
|
Gold Member Username: JuanchoDe los cerros mas alto..., BINDURABLE. Post Number: 2695 Registered: Dec-06 | miguel , tu estas a cero. revisa esto, I=on N=on y P=off emu=off= revisa tus setting que tengas buena senal ,y enciende autoroll. ponlo en ON. y si todo esta bien resett todo= modem,nfusion y router. |
|
|
Bronze Member Username: Nando13Toronto, Ontario Post Number: 66 Registered: Jul-06 | alguien sabe si se puede ingresar las llaves manualmente para la Nfusion ya instale el ultimo bin y todo pero no tengo imagen y mi computadora no serca para conectarle el internet, no se que puedo acer alguna sugestion gracias |
|
|
Bronze Member Username: Nando13Toronto, Ontario Post Number: 68 Registered: Jul-06 | alguien sabe si se puede ingresar las llaves manualmente para la Nfusion ya instale el ultimo bin y todo pero no tengo imagen y mi computadora no serca para conectarle el internet, no se que puedo acer alguna sugestion gracias... |
|
|
Bronze Member Username: Nando13Toronto, Ontario Post Number: 69 Registered: Jul-06 | juan como le hago para cambiar esos settings el el mio el I= me aparece off y no se donde se cambia gracias.. | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 862 Registered: Dec-07 | HETOR  |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 863 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 864 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2914 Registered: Nov-06 | ---POYITO--- JAJAJAJAJAJAJA...SALUDOS MI POYITO,, |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 865 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 866 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2915 Registered: Nov-06 | NO ABRE POYITO... | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 867 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 868 Registered: Dec-07 | HETOR YO TAMPOCO PUEDO ABRIRLA ALGO PASA CON ESA PAGINA,,,,,,, NI MODO MI BUEN JEJEJEJEJ Y SAVES SALEN MUY BUENAS CHAVAS AHI NADA QUE DIGAS ES PAGINA PORNOGRAFICA TODAS SALEN EN BIKINI PERO MUY LINDAS CHICAS ,,,,,,BUENO SALUDOS |
|
|
Gold Member Username: TetuscosmicusPost Number: 2916 Registered: Nov-06 | JEJEJEJE..SALE POYITO... SALUDOS.... |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 869 Registered: Dec-07 | ha si pero como todos estan viendo tele agusto ni se acuerdan de este foro jejejejejeje | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 872 Registered: Dec-07 | pero de ahi todo super super bien y arrivaaaaaaa los pumas que juegan bien pero pierden como siempre jejejejjejej | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 873 Registered: Dec-07 | el unico problema que tengo yo con mi c00lsat6100 que cada cuatro dias sele borra el EPG pero solo selobuelbo a descargar y listo jejeje | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 874 Registered: Dec-07 | tal ves es por que aun andan de bacaciones por lo de semana santa eso es ,,,,,bueno rrazaaaaa saludos | |
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 875 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Silver Member Username: RescateVENEZUELA, M... Post Number: 300 Registered: Nov-07 | fernando: nfusion, NO tiene bin que funcione sin internet. Solo funciona absolutamente con internet. para ver TV necesitas estar conectado y tener EMULATION OFF (quiere decir que recibe las llaves de la internet SOLAMENTE) El que tiene las dos opciones IKS y bin es NEOSAT IPRO Saludos  |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 876 Registered: Dec-07 |  |
|
|
Silver Member Username: PoyitoPost Number: 877 Registered: Dec-07 |  |
Upload
UploadMain Forums
Today's Posts- Home Audio Forum
- Home Video Forum
- Home Theater Forum
- Car Audio Forum
- Accessories Forum
- All Forum Topics